Comentarii la: Nikon 105/2.8 macro VR

De către: cornel

cornel — Tue, 09 Aug 2011 10:17:57 +0000

Domnule Grozescu, va multumesc… Aveam un bolovan pe inima… Sfaturile, comentariile, Dvs., m-au lamurit din “prima”. Articolele Dvs. sunt un ghid perfect pentru mine…

De către: Radu Grozescu

Radu Grozescu — Mon, 08 Aug 2011 12:42:10 +0000

Cand VR-ul este On, când atingeti declansatorul se activează sistemul de stabilizare. Dupa declansare, când ridicati degetul de pe buton, se dezactivează. VR-ul și AF-S (SWM-ul) nu au legatură, poate functiona sau unul, sau altul sau amândouă, sau niciunul, depinde de setările aparatului.

În plus, Nikon foloseste un sistem VR evoluat, care aliniază lentilele cât mai bine (ca să semene cât mai mult cu schema optică originală, deci să fie cât mai putin înclinate) chiar inainte de declansare pentru calitate optică maximă.

De către: cornel

cornel — Mon, 08 Aug 2011 11:36:04 +0000

Cand VR-ul este ON, se aude click-ul la inceputul cursei declansatorului (si cred ca e firesc, fiindca SWM-ul isi face claritatea), dar se aude si dupa declansare la fractziune (?) de secunda. Cand VR-ul este OFF, nu se aude nimic. Cu stima,

De către: Radu Grozescu

Radu Grozescu — Mon, 08 Aug 2011 05:19:57 +0000

Multumesc pentru apreciere.
Click-ul se aude înainte de declanșare sau după ce luați degetul de pe declanșator ?
Dacă e al doilea caz, este de la oprirea VR-ului.
Vă rog să faceti un test cu VR-ul închis (Off).

De către: cornel

cornel — Sun, 07 Aug 2011 17:03:30 +0000

De regula sfaturile si comentariile Dvs., imi sunt de mare ajutor. Ieri, am cumparat de la F64 un Nikon 105/2,8 VR, pus pe D300. Am facut cateva zeci de probe. La declansare, se aude un clic (un fel de tic-tac al unui ceas de masa de pe vremea bunuculor). SWMul, sau altceva ar fi problema…? In rest, obiectivul isi face treaba exact pentru ce a fost construit. Cu stima,

De către: Radu Grozescu

Radu Grozescu — Tue, 31 May 2011 22:09:44 +0000

Inele intermediare (tuburi de extensie). Nu intervin in schema optica, deci degradarea va fi minima.
Depinde si de ce raport de reproducere va doriti. Exista obiective macro care trec de 1:1, dar sunt scule specializate.

De către: Dumitru Tudor

Dumitru Tudor — Tue, 31 May 2011 13:24:52 +0000

In cazul in care un posesor de obiectiv dedicat macro (putem vorbi chiar despre acest 105mm) doreste un raport de marire mai mare de 1:1, ce solutie recomandati astfel incat calitatea imaginii sa fie cat mai putin afectata (ma refer la aberatii cromatice, flare, vignietare, barrel sau pincushion)?
1. Reversed mount;
2. Tuburi de extensie (inele macro);
3. Teleconvertoare;
4. Filtre macro;
5. Alta solutie.

Daca nu e prea mult, v-as ruga sa argumentati putin raspunsul.

Multumesc frumos si o dupa-amiaza placuta.

Cu respect,

Dumitru Tudor

De către: Radu Grozescu

Radu Grozescu — Tue, 22 Mar 2011 05:01:20 +0000

Cu un 85mm puteti fotografia din mana cu sanse rezonabile de reusita pe la 1/125s, chiar si pe DX. La portrete oricum nu e bine sa coborati sub 1/60s deoarece subiectul se poate misca, nici 1/60s nu e un timp confortabil. Asa ca stabilizarea nu e chiar strict necesara

Dat fiind ca dumneavoastra doriti macro in primul rand, oricum 85mm iese din discutie, asa ca alegerea o veti face intre obiective macro in jur de 100mm cu sau fara stabilizare.

De către: Andrei

Andrei — Mon, 21 Mar 2011 12:46:35 +0000

nu.. ma refeream ca 85mm.. pe dx… iarasi nu ramane 85mm… se duce la aprox 127mm si e nevoie de vr,..zic eu… multumesc. sper sa imi foloseasca 105mm ul pt portrete.

De către: Radu Grozescu

Radu Grozescu — Mon, 21 Mar 2011 11:14:10 +0000

Eu folosesc pentru portrete 70-200/2.8 VR. Despre 85/1.8, nu este important ca nu are stabilizare si stabilizarea nu are legatura cu faptul ca e folosit pe formatul DX. Totusi nici 85/1.8 nu este cotat ca avand cel mai grozav bokeh. Daca iti trebuie macro si vrei stabilizare, ia Nikon 105 si vei vedea ce face la portrete, eu cred ca e o achizitie buna. Nu uita ca e destul de mare si greu iar pretul reflecta inclusiv prezenta stabilizarii